![](http://images/dhmofree.gif")
Perché gli avvocati dovrebbero lavorare gratis
Se gli avvocati si lagnano perché guadagnano troppo poco, i clienti, sopratutto quelli privati, si lagnano perché costano troppo. Anzi, la clientela si duole del fatto che gli avvocati costano, nemmeno troppo, semplicemente costano.
Esaminiamo, adunque, le gravi ragioni addotte per convincere gli avidi avvocati a lavorare gratis.
1. Tanto voi avvocati guadagnate un sacco di soldi.
La lieve contraddizione che esiste tra non incassare e guadagnare (tanto) pare non turbare i sonni del cliente.
2. Io, per guadagnare tutti quei soldi devo lavorare un mese.
Se andate a comprare una automobile e vi chiedono 10.000 euro non vi verrebbe mai in testa di dire che quella somma corrisponde a tot mesi del vostro lavoro al fine di farvi fare uno sconto. Perché, invece, la parcella dell'avvocato dovrebbe variare in funzione del reddito dichiarato dal cliente?
3. Eh, se avessi saputo che erano tanti soldi...
Sii onesto: il tuo avvocato non ti aveva detto che, secondo lui, l'impresa non valeva la spesa? Si, ma accecato dalla rabbia ti sei avventato sulla causa. Peggio per te.
4. E allora, avvocato, debbo subire un'ingiustizia? (orrore!
) Io sto subendo un'ingiustizia e lei mi dice che è meglio lasciar stare, che mi costa troppi soldi?"
L'accorato appello presuppone che l'avvocato abbia un qualche interesse a redimere il mondo dall'ingiustizia e salvare quel specifico bipede petulante che gli sta davanti dall'ingiustizia.
Inoltre, l'avvocato è tenuto, secondo il predetto bipede starnazzante, ad essere d'accordo con lui e convenire che il suo comportamento non solo non viola quella mezza dozzina di articoli del codice penale che balzano all'occhio appena guardi un po' le carte, ma è pure eticamente ineccepibile.
Tutto ciò postulato, ne consegue immancabilmente che l'avvocato, dopo essersi rivoltatato la sua coscienza professionale violentandosi a sostenere tesi insostenibili, fattosi carico di una improbabile "giustizia" e sopratutto dell'opera di carità infinita di sopportare il molestissimo bipede (senza neppure la magra soddisfazione di poter profferire il famoso invito al "bipede" di Good Morning Vietnam... ne va della dignità professionale) , faccia tutto questo per un più alto ideale che, per puro caso, coincide millimetricamente con l'ideale del bipede starnazzante. E come noto, gli alti ideali si perseguono solo per l'idealità, non per la pagnotta. Ergo, si dovrebbe lavorare gratis.
Mah, c'é qualcosa che mi sfugge....
Se gli avvocati si lagnano perché guadagnano troppo poco, i clienti, sopratutto quelli privati, si lagnano perché costano troppo. Anzi, la clientela si duole del fatto che gli avvocati costano, nemmeno troppo, semplicemente costano.
Esaminiamo, adunque, le gravi ragioni addotte per convincere gli avidi avvocati a lavorare gratis.
1. Tanto voi avvocati guadagnate un sacco di soldi.
La lieve contraddizione che esiste tra non incassare e guadagnare (tanto) pare non turbare i sonni del cliente.
2. Io, per guadagnare tutti quei soldi devo lavorare un mese.
Se andate a comprare una automobile e vi chiedono 10.000 euro non vi verrebbe mai in testa di dire che quella somma corrisponde a tot mesi del vostro lavoro al fine di farvi fare uno sconto. Perché, invece, la parcella dell'avvocato dovrebbe variare in funzione del reddito dichiarato dal cliente?
3. Eh, se avessi saputo che erano tanti soldi...
Sii onesto: il tuo avvocato non ti aveva detto che, secondo lui, l'impresa non valeva la spesa? Si, ma accecato dalla rabbia ti sei avventato sulla causa. Peggio per te.
4. E allora, avvocato, debbo subire un'ingiustizia? (orrore!
) Io sto subendo un'ingiustizia e lei mi dice che è meglio lasciar stare, che mi costa troppi soldi?"L'accorato appello presuppone che l'avvocato abbia un qualche interesse a redimere il mondo dall'ingiustizia e salvare quel specifico bipede petulante che gli sta davanti dall'ingiustizia.
Inoltre, l'avvocato è tenuto, secondo il predetto bipede starnazzante, ad essere d'accordo con lui e convenire che il suo comportamento non solo non viola quella mezza dozzina di articoli del codice penale che balzano all'occhio appena guardi un po' le carte, ma è pure eticamente ineccepibile.
Tutto ciò postulato, ne consegue immancabilmente che l'avvocato, dopo essersi rivoltatato la sua coscienza professionale violentandosi a sostenere tesi insostenibili, fattosi carico di una improbabile "giustizia" e sopratutto dell'opera di carità infinita di sopportare il molestissimo bipede (senza neppure la magra soddisfazione di poter profferire il famoso invito al "bipede" di Good Morning Vietnam... ne va della dignità professionale) , faccia tutto questo per un più alto ideale che, per puro caso, coincide millimetricamente con l'ideale del bipede starnazzante. E come noto, gli alti ideali si perseguono solo per l'idealità, non per la pagnotta. Ergo, si dovrebbe lavorare gratis.
Mah, c'é qualcosa che mi sfugge....
